Dok.id 240419-458-1
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
Meddelad i Umeå
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Detta är en avskrift av en elektronisk originalhandling.
Postadress
Box 138
901 04 Umeå
Besöksadress
Nygatan 45
Umeå
Expeditionstid
måndag–fredag
08:00–16:00
Telefon
090-17 21 00
E-post
umea.tingsratt@dom.se
Webb
www.domstol.se, Info om vår
personuppgiftsbehandling:
www.umeatingsratt.domstol.se
PARTER OCH DOMSLUT
Kevin Johansson
Parter
Tilltalad
Peter KEVIN Leonard Johansson, 20070921-2450
Lövösundet 12, 913 35 Holmsund
Vårdnadshavare
Maria Forslund
Granfors 3 Bv, 915 92 Robertsfors
Vårdnadshavare
Peter Johansson
Lövösundet 12, 913 35 Holmsund
Offentlig försvarare
Advokat Petter Hetta
Advokatbyrån Kaiding Kommanditbolag
Box 124, 901 04 Umeå
Åklagare
Kammaråklagare Andreas Nyberg
Åklagarmyndigheten
Åklagarkammaren i Umeå
Box 3003, 903 02 Umeå
Målsägande
Sekretess B
Målsägandebiträde
Advokat Erik Hagberg
Hilleforsvägen 25, 443 61 Stenkullen
Domslut
Brott som Kevin Johansson döms för
Barnpornografibrott, 2023-02-05, Umeå kommun, 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 5
p brottsbalken
Sida 1 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Grovt barnpornografibrott, 2023-01-01 – 2023-03-29, Umeå kommun, 16 kap
10 a § 1 st 2 p och 5 p och 6 st brottsbalken
Grovt olaga tvång, 2023-02-05 – 2023-02-06, Umeå kommun, 4 kap 4 § 1 st 2
men och 2 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2023
Grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 2023-02-05, Umeå kommun, 6
kap 8 § 1 st och 3 st brottsbalken
Uppmaning till självmord, 2023-02-05 – 2023-02-06, Umeå kommun, 4 kap 7
a § 1 st brottsbalken
Påföljd
Ungdomsövervakning 7 månader
Rapporterade lagrum
Kevin Johanssons ungdom har beaktats vid straffmätningen (29 kap 7 § 1 st
första meningen brottsbalken).
Skadestånd
Kevin Johansson ska betala skadestånd till Sekretess B med 80 000 kr. 
Beloppet avser kränkning. Kevin Johansson ska också betala ränta på beloppet
enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 6 februari 2023. 
Av beloppet ska 10 500 kr betalas solidariskt med Maria Forslund och Peter
Johansson.
Förverkande och beslag
I beslag tagen lagringsmedia förklaras förverkad. Beslaget ska bestå.
(Polismyndigheten, Beslagsliggare 2023-5000-BG36659 nr 1-2 och 4.).
Sekretess
Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen
(2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid
förhandling inom stängda dörrar och som kan röja B:s och B1:s identitet.
Detsamma gäller för alla uppgifter i domen som finns under
sekretessmarkeringar.
Sekretessbestämmelsen i 35 kap 13 § offentlighets- och sekretesslagen
(2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifterna i yttrandena från
socialtjänsten och ungdomskontraktet samt uppgifter som lämnats av Kevin
Johansson och hans vårdnadshavare som lagts fram vid förhandlingen inom
stängda dörrar.
Sekretessen enligt 18 kap. 15 § och 35 kap. 12 § offentlighets- och
sekretesslagen (2009:400) ska bestå i målet för uppgifter om unga personer
som skildras i pornografisk bild i de fotografier och filmsekvenser som har
Sida 2 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar.
Brottsofferfond
Kevin Johansson ska betala en avgift till brottsofferfonden på 1 000 kr.
Ersättning och återbetalning
Petter Hetta ska få ersättning av staten med 101 801 kr. Beloppet fördelas
enligt följande: 
• 74 058 kr arbete 
• 5 359 kr tidsspillan 
• 2 024 kr utlägg 
• 20 360 kr mervärdesskatt
Erik Hagberg ska få ersättning av staten med 132 013 kr. Beloppet fördelas
enligt följande: 
• 96 177 kr arbete 
• 8 274 kr tidsspillan 
• 1 159 kr utlägg 
• 26 403 kr mervärdesskatt
Staten ska stå för kostnaderna.
Sida 3 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Peter Johansson
Parter
Vårdnadshavare (part)
Nils PETER Johansson, 19670523-8613
Lövösundet 12, 913 35 Holmsund
Målsägande
Sekretess B
Målsägandebiträde
Advokat Erik Hagberg
Hilleforsvägen 25, 443 61 Stenkullen
Domslut
Skadestånd
Peter Johansson ska betala skadestånd till Sekretess B med 10 500 kr. Peter
Johansson ska också betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635)
från den 6 februari 2023. 
Betalningsansvaret är solidariskt med Kevin Johansson och Maria Forslund..
Sekretess
Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen
(2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid
förhandling inom stängda dörrar och som kan röja B:s och B1:s identitet.
Detsamma gäller för alla uppgifter i domen som finns under
sekretessmarkeringar.
Sida 4 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Maria Forslund
Parter
Vårdnadshavare (part)
Ewa MARIA Forslund, 19680215-8920
Granfors 3 Bv, 915 92 Robertsfors
Målsägande
Sekretess B
Målsägandebiträde
Advokat Erik Hagberg
Hilleforsvägen 25, 443 61 Stenkullen
Domslut
Skadestånd
Maria Forslund ska betala skadestånd till Sekretess B med 10 500 kr. Maria
Forslund ska också betala ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635)
från den 6 februari 2023. 
Betalningsansvaret är solidariskt med Kevin Johansson och Peter Johansson. .
Sekretess
Sekretessbestämmelsen i 35 kap 12 § offentlighets- och sekretesslagen
(2009:400) ska fortsätta att vara tillämplig på uppgifter som har lagts fram vid
förhandling inom stängda dörrar och som kan röja B:s och B1:s identitet.
Detsamma gäller för alla uppgifter i domen som finns under
sekretessmarkeringar.
Sida 5 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
YRKANDEN
Åtalspunkt 1
Åklagaren har begärt att Kevin Johansson ska dömas för barnpornografibrott
enligt 16 kap 10 a § 1 st 1 p och 5 p brottsbalken.
Åklagaren har begärt att Kevin Johansson ska dömas för grovt utnyttjande av
barn för sexuell posering enligt 6 kap 8 § 1 st och 3 st brottsbalken.
Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.
1.1 GROVT UTNYTTJANDE AV BARN FÖR SEXUELL POSERING
(5000-K149980-23)
Kevin Johansson har främjat och utnyttjat att NN 5, som var 13 år, utfört
och medverkat i sexuell posering genom att förmå honom att skicka i vart
fall två filmer på sig själv när han penetrerar sin anal med en penna eller
ett liknande föremål. Det hände den 5 februari 2023 i Robertsfors
kommun eller i Holmsund, Umeå kommun. 
Brottet är att bedöma som grovt då det inneburit ett hänsynslöst
utnyttjande av NN 5 med hänsyn till att det rört sig om penetration med
ett föremål.
Kevin Johansson begick gärningen med uppsåt. Han var i vart fall
oaktsam i förhållande till att NN 5 inte hade fyllt 15 år.
1.2 BARNPORNOGRAFIBROTT (5000-K149980-23)
Kevin Johansson har skildrat NN 5, som var 13 år, i pornografisk bild
genom att ladda hem och därmed mångfaldiga de filmer som tillkommit
genom utnyttjande av barn för sexuell posering enligt ovan. Kevin
Johansson har sedan innehaft filmerna. Det hände den 5 februari 2023 i
Holmsund, Umeå kommun eller i Robertsfors kommun.
Kevin Johansson begick gärningen med uppsåt. Han var i vart fall
oaktsam i förhållande till att NN 5 inte hade fyllt 18 år.
Åtalspunkt 2
Åklagaren har begärt att Kevin Johansson ska dömas för grovt olaga tvång
enligt 4 kap 4 § 1 st 2 men och 2 st brottsbalken i sin lydelse före 1 juli 2023.
Sida 6 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Åklagaren har begärt att Kevin Johansson ska dömas för uppmaning till
självmord enligt 4 kap 7 a § 1 st brottsbalken.
Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.
2.1 GROVT OLAGA TVÅNG (5000-K149980-23)
Kevin Johansson har, tillsammans och i samförstånd med en annan okänd
person, i chatt, röst- och videosamtal via Discord, genom hot om att
lämna menligt meddelande om NN 5, som var 13 år, till annan förmått
NN 5 att skära sig själv upprepade gånger i benet och i armen med en
kniv. Tvånget var otillbörligt. Det hände mellan den 5 februari 2023 och
den 6 februari 2023 i Holmsund, Umeå kommun.
Brottet bör bedömas som grovt då Kevin Johansson visat särskild
hänsynslöshet genom att utnyttja NN 5:s låga ålder, att målsäganden varit
i en skyddslös ställning och särskilt sårbar, att det varit fråga om ett
utdraget förlopp, då sadistiska och/eller förnedrande inslag förekommit
samt att gärningen dokumenterats på video i syfte att publicera filmen
bland annat på Youtube.
Kevin Johansson begick gärningen med uppsåt.
2.2 UPPMANING TILL SJÄLVMORD (5000-K149980-23)
Kevin Johansson har, tillsammans och i samförstånd med en annan okänd
person, uppmanat eller på liknande sätt utövat psykisk påverkan mot NN
5 att begå självmord. Kevin Johansson har därvid i chatt och röst- och
videosamtal via Discord – efter att han förmått NN 5 att skära sig
upprepade gånger i benet och i armen med en kniv enligt ovan – fällt
yttranden med innebörden att det är bättre om NN 5 tar livet av sig,
uppmanat NN 5 att sticka in kniven i halsen samt att självmord är den
enkla vägen då NN 5:s liv ändå redan är förstört eller liknande. Det
hände mellan den 5 februari 2023 och den 6 februari 2023 i Robertsfors
kommun eller i Holmsund, Umeå kommun. 
Gärningen var ägnad att medföra en inte obetydlig fara för att NN 5
skulle begå självmord. Kevin Johansson begick gärningen med uppsåt.
Åtalspunkt 3
Åklagaren har begärt att Kevin Johansson ska dömas för grovt
barnpornografibrott enligt 16 kap 10 a § 1 st 2 p och 5 p och 6 st brottsbalken.
Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning.
Sida 7 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
3.1 GROVT BARNPORNOGRAFIBROTT (5000-K213280-23)
Kevin Johansson har tagit befattning med och spridit stora mängder
särskilt hänsynslöst barnpornografiskt övergreppsmaterial via Discord,
bland annat i forumet "Harm nation". Han har även innehaft sådant
material som han berett sig tillgång till. Innehavet har bestått av i vart fall
2 664 bilder, varav 179 bilder är att betrakta som särskilt hänsynslöst
övergreppsmaterial samt 69 filmer (speltid ca 2 h 27 min), varav 50
filmer (speltid ca 1h 47 min) är att betrakta som särskilt hänsynslöst
övergreppsmaterial. Det hände mellan den 1 januari 2023 och den 29
mars 2023 i Robertsfors kommun och/eller i Holmsund, Umeå kommun.
Brottet bör bedömas som grovt eftersom det rör sig om omfattande
spridning av särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial samt då
övergreppsmaterialet bestått i en särskilt stor mängd bilder och filmer där
barnen är särskilt unga samt barn som utnyttjas på ett särskilt hänsynslöst
sätt såsom att barnen utsätts för penetration, förhindras sin rörelsefrihet,
avbildas med kroppsvätskor i ansiktet samt förekomsten av djur.
Kevin Johansson begick gärningen med uppsåt.
Skadestånd
Sekretess B har begärt att Kevin Johansson ska betala skadestånd med
80 000 kr.
Beloppet avser kränkning. Ränta enligt 6 § räntelagen (1975:635) har begärts
på beloppet från den 6 februari 2023.
Det har också begärts att 10 500 kr av beloppet ska betalas solidariskt med
Maria Forslund och Peter Johansson.
Sekretess B har begärt att Maria Forslund ska betala skadestånd med
10 500 kr.
Sekretess B har begärt att Peter Johansson ska betala skadestånd med
10 500 kr.
Förverkande och beslag
Åklagaren har i anslutning till åtalet yrkat att i beslag tagen lagringsmedia
förverkas från Kevin Johansson enligt 36 kap. 2 § brottsbalken då de använts
som brottsverktyg och i andra hand enligt lag 1994:1478 om förverkande av
barnpornografi då ett förverkande inte är oskäligt. (Polismyndigheten,
Beslagsliggare 2023-5000-BG36659 nr 1-2 och 4.).
Sida 8 (18)
DOMSKÄL
Inledningsvis kan följande noteras. 
Åklagaren har i ansökan om stämning benämnt målsäganden för NN 5 och 
målsägandens vårdnadshavare för NN 9. I tingsrättens domslut benämns, på 
grund av tingsrättens tekniska system, målsägande för sekretess B och 
målsägandes vårdnadshavare benämns sekretess B1. Tingsrätten kommer i 
domskälen att benämna målsäganden och målsägandens vårdnadshavare för 
sekretess B respektive sekretess B1. 
Inställning
Åtalspunkt 1.1 (grovt utnyttjande av barn för sexuell posering)
Kevin Johansson har erkänt gärningen men har gjort gällande att det inte ska 
rubriceras som grovt brott. 
Åtalspunkt 1.2. (barnpornografibrott)
Kevin Johansson har erkänt gärningen. 
2.1 (grovt olaga tvång)
Kevin Johansson har erkänt gärningen. Kevin Johansson har gjort gällande att 
han inte kände till Sekretess B:s ålder.
2.2 (uppmaning till självmord)
Kevin Johansson har vidgått de faktiska omständigheterna men har bestritt 
ansvar för brott. 
Åtalspunkt 3 (grovt barnpornografibrott)
Kevin Johansson har erkänt gärningen. 
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Sida 9 (18)
Utredning
Kevin Johansson har hörts. På åklagarens begäran har förhör hållits med 
polisen Sofia Karlsson och med Sekretess B1 (vårdnadshavare till Sekretess 
B). De polisförhör (videoförhör) som hållits med Sekretess B har spelats upp. 
Åklagaren har åberopat omfattande skriftlig bevisning (se punkterna 1-19 
under rubriken övrig bevisning i stämningsansökan) bestående i bland annat 
fotografier, PM, syn av filmer, syn av skärminspelningar, NCMEC-rapporter, 
granskningsprotokoll och syn av ett representativt urval av det granskade 
övergreppsmaterialet. 
Skuld
Inledningsvis noteras att målet innehåller mycket känsliga uppgifter. Detta, i 
förening med att Kevin Johansson har erkänt gärningarna (förutom uppmaning 
till självmord, där han har vidgått de faktiska omständigheterna), har gjort att 
tingsrätten valt att inte redovisa känsliga detaljer i domskälen. 
Innan tingsrätten berör de enskilda åtalspunkterna prövar tingsrätten Kevin 
Johansson påstående att han inte visste att Sekretess B var 13 år gammal. 
Utredningen visar att Sekretess B var 13 år gammal vid tidpunkten för de 
aktuella gärningarna. Av Sekretess B:s profil på den plattform där kontakterna 
mellan Kevin Johansson och Sekretess B skedde framgår att Sekretess B 
angivit sin ålder till 13 år. Vidare framgår av chattmeddelanden mellan Kevin 
Johansson och Sekretess B att Sekretess B:s ålder diskuterades och att 
Sekretess B då tydligt angav sin ålder till 13 år. Tingsrätten anser därför att det 
är styrkt att Kevin Johansson har insett att Sekretess B endast var 13 år 
gammal. 
Åtalspunkt 1.1 (grovt utnyttjande av barn för sexuell posering)
Kevin Johansson har erkänt gärningen och hans erkännande får mycket starkt 
stöd av den övriga utredningen i målet. Åtalet är därför styrkt. 
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Sida 10 (18)
Redan det faktum att det rört sig om penetration med ett föremål gör att 
utnyttjandet framstår som särskilt hänsynslöst. Det kan också konstateras att 
filmerna sedan använts för att pressa och hota Sekretess B till att vidta åtgärder 
som han inte velat.
Vid en helhetsbedömning anser tingsrätten att det är fråga om ett sådant 
hänsynslöst utnyttjande att gärningen ska bedömas som grovt brott. 
Åtalspunkt 1.2. (barnpornografibrott)
Genom Kevin Johanssons erkännande, som får mycket starkt stöd av den 
övriga utredningen i målet, är åtalet styrkt. 
Gärningen är att bedöma som barnpornografibrott. 
Åtalspunkt 2.1 (grovt olaga tvång)
Kevin Johansson har erkänt gärningen och hans erkännande får mycket starkt 
stöd av den övriga utredningen i målet. Åtalet är därför styrkt. 
Gärningen är, på de skäl som åklagaren har angett i ansökan om stämning, att 
bedöma som grovt olaga tvång. 
Åtalspunkt 2.2. (uppmaning till självmord)
Kevin Johansson har vidgått att han uttalat de yttranden som åklagaren har 
påstått i gärningsbeskrivningen, dvs. att Sekretess B skulle sticka kniven i 
halsen och att självmord är den enkla vägen eftersom Sekretess B:s liv ändå var
förstört eller liknande. Kevin Johansson har bestritt ansvar för brott eftersom
han inte haft för avsikt att Sekretess B verkligen skulle begå självmord. 
Av utredningen är alltså styrkt att Kevin Johansson har fällt de uttalanden som 
åklagaren har påstått i gärningsbeskrivningen. Med hänsyn till den situation 
och det sinnestillstånd som Sekretess B befann sig i då Kevin Johansson och 
den andra, okända, personen uppmanade Sekretess B att ta sitt liv, framstår det 
som uppenbart att gärningarna var ägnade att medföra en inte obetydlig fara för 
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Sida 11 (18)
att Sekretess B skulle begå självmord. Vad Kevin Johansson har påstått om att 
han inte haft för avsikt att Sekretess B skulle ta självmord kan inte frita honom 
från ansvar. Kevin Johansson ska därför dömas för uppmaning till självmord i 
enlighet med åtalet. 
Åtalspunkt 3
Kevin Johansson har erkänt gärningen och hans erkännande får mycket starkt 
stöd av den övriga utredningen i målet. Åtalet är därför styrkt. 
Gärningen är, på grund av de skäl som åklagaren har angivit i ansökan om 
stämning, att bedöma som grovt barnpornografibrott. 
Påföljd
Kevin Johansson förekommer inte i belastningsregistret sedan tidigare. 
I målet har inhämtats yttrande från Socialtjänsten i Umeå kommun. Till 
yttrandet, som är daterat 2023-08-24 har bifogats ett ungdomskontrakt. Vidare 
har kompletterande yttrande, daterat 2024-02-08 inhämtats från socialtjänsten. 
Av yttrandena från Socialtjänsten i Umeå kommun framkommer 
sammanfattningsvis att Kevin Johansson på frivillig väg genomfört 
strukturerad öppenvård via socialtjänstens enhet för unga lagöverträdare och att 
den insatsen inte varit tillräckligt för att nå de uppsatta målen och att en ny 
utredningen har inletts eftersom Kevin Johansson behov av stöd och vård 
alltjämt kvarstår. Socialtjänsten har också angivit att de nya brottsmisstankar 
som framkommit efter det tidigare yttrandet också inverkar på nämndens 
bedömning av vårdbehovet. 
Tingsrätten gör följande överväganden i frågan om påföljd
Kevin Johansson döms nu för grovt utnyttjande av barn för sexuell posering, 
grovt olaga tvång, grovt barnpornografibrott, barnpornografibrott och 
uppmaning till självmord. 
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Sida 12 (18)
De brott som Kevin Johansson utsatt Sekretess B för är mycket allvarliga. Som 
framgår av åklagarens gärningsbeskrivning har det grova olaga tvånget 
innehållit både sadistiska och förnedrande inslag. Det har också varit fråga om 
ett utdraget händelseförlopp som dessutom dokumenterats och också
publicerats på Youtube. Till detta kommer det grova barnpornografibrottet, 
vars straffvärde enligt tingsrätten klart överstiger minimistraffet om ett års 
fängelse.
Kevin Johansson har förklarat sitt agerande med att han var rädd för att, om 
han inte utsatte Sekretess B för de aktuella brotten, han skulle komma att 
utsättas för liknande brott från andra medlemmar i den grupp han tillhörde. 
Här kan noteras att Kevin Johansson inte under inspelningen på något sätt ger 
intryck av att han agerat under tvång eller av rädsla. Det nu aktuella påståendet 
har också framkommit mycket sent i utredningen. Tingsrättens bedömning är 
vidare att även om det skulle stämma att Kevin Johansson själv haft en rädsla 
för att bli utsatt för brott, så innebär det inte att hans brott mot Sekretess B kan 
anses mindre allvarliga. 
Det samlade straffvärdet för aktuella gärningar uppgår enligt tingsrättens 
uppfattning till i vart fall tre års fängelse. Kevin Johansson var endast 15 år vid 
gärningen och med beaktande av detta anser tingsrätten att straffmätningsvärdet för Kevin Johansson uppgår till i vart fall sju månaders fängelse. 
Det är fråga om brottslighet med ett högt straffvärde och av mycket allvarlig 
art. Tingsrätten anser därför inte att en ungdomsvård med det ungdomskontrakt 
som finns i målet utgör en tillräckligt ingripande påföljd för brottsligheten. 
Påföljden kan inte heller anses tillräckligt ingripande även om den skulle 
kombineras med ungdomstjänst. 
Med beaktande av det som sagts ovan, och då det enligt tingsrättens 
bedömning inte föreligger synnerliga skäl för sluten ungdomsvård, anser 
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Sida 13 (18)
tingsrätten att den lämpligaste påföljden för Kevin Johansson är 
ungdomsövervakning. Påföljden ska därför bestämmas till 
ungdomsövervakning i sju månader. 
Skadestånd
Eftersom Kevin Johansson, Maria Forslund och Peter Johansson har medgett 
Sekretess B:s skadeståndskrav ska det bifallas. 
Förverkande och beslag
Förverkandeyrkandet är medgivet och lagligen grundat och ska därför bifallas. 
Sekretess
Skäl föreligger att förordna om fortsatt sekretess för uppgifter som kan leda till 
att Sekretess B:s och Sekretess B1:s uppgifter röjs och som har lagts fram vid 
förhandlingen inom stängda dörrar. 
Skäl föreligger också att förordna om fortsatt sekretess för uppgifter om unga 
personer som skildras i pornografisk bild i de fotografier och filmsekvenser 
som har lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar och för uppgifter i 
yttranden och ungdomskontrakt från socialtjänsten m.m. som lagts fram vid 
förhandling inom stängda dörrar. 
Ersättning till försvarare och målsägandebiträde
Vad försvarararen och målsägandebiträdet har begärt i ersättning är skäligt och 
ska tillerkännas dem. Kostnaden ska stanna på staten. 
Brottsofferfond
Eftersom Kevin Johansson döms för brott där högre straff än penningböter 
ingår i straffskalan ska han betala en avgift till brottsofferfonden. 
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Sida 14 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
RÄTTEN
Hyresrådet Mathias Bergström samt nämndemän.
Digitalt signerad av hyresrådet Mathias Bergström
Sida 15 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
ÖVERKLAGANDEINFORMATION
Hur man överklagar
Överklagandet ska ha kommit in till Umeå tingsrätt senast den 10 maj 2024.
Överklagandet ska vara skriftligt. Umeå tingsrätt skickar det vidare till
Hovrätten för Övre Norrland.
Överklaga efter att motparten överklagat
Om ena parten har överklagat i rätt tid så har den andra parten också rätt att
överklaga, även om tiden har gått ut. Det kallas att anslutningsöverklaga.
En part kan anslutningsöverklaga inom en extra vecka från det att
överklagandetiden har gått ut. Ett anslutningsöverklagande måste alltså komma
in inom 4 veckor från domens datum.
Ett anslutningsöverklagande upphör att gälla om det första överklagandet dras
tillbaka eller av något annat skäl inte går vidare.
Så här gör du
1. Skriv Umeå tingsrätt och målnummer.
Förklara varför du tycker att domen ska ändras. Tala om vilken ändring du
vill ha och varför du tycker att hovrätten ska ta upp ditt överklagande (läs
mer om prövningstillstånd längre ner).
2. 
Tala om vilka bevis du vill hänvisa till. Förklara vad du vill visa med varje
bevis. Skicka med skriftliga bevis som inte redan finns i målet. Vill du ha
nya förhör med någon som redan förhörts eller ny syn (till exempel besök på
en plats), ska du berätta det och förklara varför. Tala också om ifall du vill
att målsäganden ska komma personligen till en huvudförhandling.
3. 
Lämna namn och personnummer eller organisationsnummer. Lämna
aktuella och fullständiga uppgifter om var domstolen kan nå dig:
postadresser, e-postadresser och telefonnummer. Om du har ett ombud,
lämna också ombudets kontaktuppgifter.
4. 
5. Skriv under överklagandet själv eller låt ditt ombud göra det.
Skicka eller lämna in överklagandet till Umeå tingsrätt. Tänk på att skicka
det i god tid med hänsyn till postgången.
6. 
Vad händer sedan?
Umeå tingsrätt kontrollerar att överklagandet har kommit in i rätt tid. Om det
har kommit in för sent avvisar domstolen överklagandet. Det innebär att
domen gäller.
Sida 16 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Om överklagandet har kommit in i tid skickar domstolen överklagandet och
alla handlingar i målet vidare till Hovrätten för Övre Norrland.
Har du tidigare fått brev genom förenklad delgivning kan även Hovrätten för
Övre Norrland skicka brev på det sättet.
Prövningstillstånd i hovrätten
När överklagandet kommer in till Hovrätten för Övre Norrland tar domstolen
först ställning till om målet ska tas upp till prövning. Om du inte får
prövningstillstånd gäller den överklagade domen. Därför är det viktigt att ta
med allt du vill föra fram i överklagandet.
När krävs det prövningstillstånd?
Brottmålsdelen
I brottmålsdelen behövs prövningstillstånd i två olika fall:
• Den åtalade har dömts enbart till böter.
Den åtalade har frikänts från ett brott som inte har mer än 6 månaders
fängelse i straffskalan.
•
Skadeståndsdelen
Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en begäran om
skadestånd. Undantag kan gälla när en dom överklagas i brottmålsdelen och
det är kopplat till en begäran om skadestånd till brottet. Då krävs inte
prövningstillstånd om
• det inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen eller om
• hovrätten meddelar prövningstillstånd i brottmålsdelen.
Beslut i övriga frågor
I de mål där det krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen (se ovan), krävs det
också prövningstillstånd för sådana beslut som bara får överklagas i samband
med att domen överklagas. Beslut som kan överklagas särskilt kräver inte
prövningstillstånd.
När får man prövningstillstånd?
Hovrätten ger prövningstillstånd i fyra olika fall:
Hovrätten bedömer att det finns anledning att tvivla på att tingsrätten har
dömt rätt.
1. 
Sida 17 (18)
Umeå tingsrätt
ALLMÄNNA AVDELNINGEN
DOM
2024-04-19
Målnummer
B 953-23
Hovrätten anser att det inte går att bedöma om tingsrätten har dömt rätt utan
att ta upp målet.
2. 
Hovrätten behöver ta upp målet för att ge andra domstolar vägledning i
rättstillämpningen.
3. 
Hovrätten bedömer att det finns synnerliga skäl att ta upp målet av någon
annan anledning.
4. 
Vill du veta mer?
Mer information finns på www.domstol.se. Ta kontakt med Umeå tingsrätt
eller Hovrätten för Övre Norrland om du har frågor.
Sida 18 (18)